Hilfe

Abed. Abed der im August vergangenen Jahres eine Mail schrieb, er wolle Deutsch lernen. Asap. As. Soon. As. Possible. Seinetwegen haben ein paar Leute eine Deutschrunde organisiert. Mit ihm kamen zwanzig und mehr, die Deutsch lernen wollten. 

Abed. Der seinen Fingerabdruck an der ungarischen Grenze gelassen hatte auf der Flucht, darf trotzdem bleiben in Deutschland. Das war die erste gute Nachricht. Vor einem Monat. 

Abed erzählt nun – auf Deutsch – dass er gehen will. Den Platz für den nächsten Deutschkurs, den habe er schon. In einem Städtchen im Westen Deutschlands. Einen Freund dort auch. Und in der Fabrik von dessen Vater einen Job. Die zweite gute Nachricht. 

„Ich darf aber nicht gehen“, sagt er. Warum. Die Sozialarbeiterin, sagt er. Sie sagte, sie habe ihm so viel geholfen. So viel getan für ihn. Sie habe gesagt, deshalb müsse er bleiben. 

„Hallo Nicole,“

ich schreib dir jetzt mal etwas, das mir nicht aus dem Kopf geht, ich habe aber keinen anderen Adressaten dafür als dich.

Da du ja Medienschaffende bist und auch junge Menschen an den Journalismus heranführst, wäre es ganz interessant, deine Meinung dazu zu hören.

Ich kann mich da ja auch irren.

Das, was gerade passiert in Bezug auf Köln, aber auch in der gesamten Flüchtlingsdebatte, ist Ergebnis einer Entwicklung, die ihren Ausgangspunkt in der Anforderung an das Medium (Zeitung, Fernsehen, Radio, Online, gleichermaßen) nimmt. Das Ethos des „Rasenden Reporters“ tut sein Übriges.

Schnelligkeit und Qualität sind grundsätzlich Antagonisten, und ein journalistisches Medium hat beides zu leisten, kann sich aber nur auf Quellen stützen.
Im Gegensatz zum langsamen Medium Zeitung ist der Online-Kanal schneller, Radio und Fernsehen ebenso, daher hat jede Zeitung, inzwischen auch einen schnelleren Online-Kanal.
Der Journalist hat ein grundsätzliches Problem, er muss schnell sein, sollte aber auch Falschmeldungen vermeiden, um glaubwürdig zu sein (die Springer Presse kompensiert das durch bunte Bilder unbekleideter Damen). Allerdings hatte der Journalist bis vor wenigen Jahren noch das Privileg, dass er es war, der als einziger sprach, wenn alle anderen schwiegen – nur er konnte eine große Anzahl von Menschen erreichen.

Das hat sich radikal geändert, heute kann jeder über das Medium Internet eine große Anzahl von Menschen erreichen, und er hat den Vorteil, mit der Schrotflinte schießen zu dürfen! Er darf viele Meldungen raushauen, trifft er einmal, darf er sich damit brüsten „habe ich doch schon vor Wochen gesagt“. Irrt er sich, ist das egal.

Die Exklusivität der Beherrschung des Kanals wurde dem Journalisten genommen. Um dies als Journalist kompensieren zu können, spricht der Journalist nicht mehr selbst (geschweige denn er recherchiert tiefgründig, prüft die Glaubwürdigkeit seiner Quellen und verpasst dadurch den Hype und ist zu langsam, was seinem Ethos und seinem Auftrag widerspricht), sondern zitiert lieber Experten (Politiker, Polizisten, Augenzeugen) oder auch wahllos irgendwen, z.b. Facebook Kommentare oder andere Medienberichte, die zur Geschichte passen. So ist er selbst aus dem Schneider, was die
Qualität angeht (das hat ja XY gesagt), und man muss nur noch die passenden Zitat Versatzstücke im losen Zusammenhang zu einer Collage zusammenstricken, und das geht sehr schnell.

Das ist also eine nachvollziehbare Reaktion auf die beiden Anforderungen, Schnelligkeit und Qualität. Dabei wird dann besonders darauf geachtet, dass vor allem Wertungen, also Emotionen drin sind (denn die Debatte ist ja schon emotional
aufgeladen), dafür sind natürlich besonders Politiker geeignet und nicht etwa Polizei und Staatsanwalt, die laut Gewaltenteilung für die Aufklärung eigentlich zuständig sind – und so kann man schon mal pauschal Versagen vorwerfen… Und durch die Wiederholung der immer gleichen Zitate führt die enorme Vielfalt der Medien dennoch zu etwas wie Einstimmigkeit, und die Häufigkeit der Wiederholung wird für
den Adressaten zum Maß der Glaubwürdigkeit.

Der Ticker ersetzt den Bericht und die Story wird getrieben vom Wettbewerb, wer die größten Monstren zu finden imstande ist, um die größtmögliche Emotion zu haben (Hass, Liebe, Empörung….).

Ergebnis dessen ist Hysterie, das war bei Brüderle so, bei Köln und jetzt wird dem ZDF von Scheuer/CSU vorgeworfen, nicht schnell genug auf diese Hysterie eingestiegen zu sein….

[Und nebenbei wird aktuell der Lügenpressevorwurf der AFD/Pegida etc. von höchstrichterlicher Stelle (der CSU) bestätigt. Dies führt in der Konsequenz dazu, dass nun noch schneller auf die nächste Hysterie
eingestiegen werden muss.]

Frag‘ mal

Ob sie sich noch sicher fühlen in Deutschland, soll ich fragen. Nun, da das, wovor sie geflüchtet sind, Paris erreicht hat. 

Wenn die Schweigeminuten geschwiegen, die Kerzen erloschen sind, werden wir zurückkehren zum Alltäglichen. Weil Paris zwar nah, das Geschehene dennoch unbegreiflich ist.

Die Zeit aber geht anders für jene, die ihre Menschen verloren haben. Für die, die überlebt haben. Für die, die in dieser Nacht im Einsatz waren – als Polizist, Arzt, Sanitäter, ….. .

Und ein bisschen geht sie auch anders für die, die geflüchtet sind. Weil die „Ich-schneid‘- Dir-die-Kehle-durch“-Geste der vergangenen Monate auf Deutschlands Straßen vielleicht bald nicht mehr nur Geste ist. 

PalimPalim 

Kurz vor Mitternacht. PalimPalim – Whatsapp. Einer von den Jungs. Es ist fast immer einer von den Jungs, wenn es palimmt. 

„I heard about some news in facebook they will send some Syrian people to hungary. I want to know if that is true or not.“

Durchatmen. Schlaf aus den Augen reiben. Dublinverfahren in die googleNews-Suche eingeben. 

„True. Muhamad. It is true. …………“

Licht an. Weitersuchen. Nachdenken. Schreiben. Dass das eigentlich kaum möglich sein wird. Weil weder Ungarn, Österreich oder Italien – weil sie die Flüchtlinge nicht zurücknehmen werden. Anführungszeichen setzen. Und hoffen, dass er das nicht missversteht. Mit dem Zurücknehmen. Weil sie – ja, weil was eigentlich. Muhamad schreibt nicht mehr.

Seine Eltern sind in Norwegen. Er ist – hier – der HansDampf in allen Gassen. Ihn fragen sie, wenn sie eine Wohnung suchen. Einen Brief nicht verstehen, in dem es heißt, der Kunde möge eine Einweisungsverfügung zur Unterkunftslage beibringen – ansonsten würden die Leistungen gekürzt. 

Muhamad hat darauf keine Antwort. Aber er kennt jemanden, der sie haben könnte. Im Amt. Bei der AWO. Dem Roten Kreuz. Oder den Maltesern. Und er kennt die Antwort, sollten sie das DublinVerfahren tatsächlich wieder konsequent anwenden. Sollten die anderen Länder die Menschen „zurücknehmen“. 

Vermutlich soll das ein Zeichen sein, schreibe ich noch. An all‘ die, die noch auf dem Weg sind. Nach Deutschland. Ein Zeichen dafür, dass Schluss ist nun. Und Deutschland sich selbst nicht mehr leiden kann. ?